会友の寄稿による論文

-- 本文はアルス文庫に収録 -- (青字をクリックして下さい)

●福井 崇時　研究者モラルハザードへの感想

●小沼 通二　米国とインドの原子力協力推進について要望書
　　　　 　　世界平和アピール七人委員会：伏見、小沼(事務局長)、ほか)

●宅間　宏　2005年度ノーベル物理学賞を巡って

●板橋 隆久　巨大科学は社会的共通資本となりうるか

●山下 正廣　科学論(1)(2)、大学とは？

会友による意見

同友会参加に際しての意見
同友会参加の呼びかけに応えて下さった方々のコメント集 (最新の到着分から順次並んでいます)。 コメントの中には、私信的な内容があるほかに、愚痴っぽい内容や個人攻撃の要素を含む内容など が含まれているものもありましたので、編集者の独断で部分的にカットしたり修正を加えました。 コメントを頂いた会友のお名前は出さないで、イニシャルだけにとどめました。

「論争がある、本当が見える」 （2007.1.1） 　都営地下鉄大江戸線の新御徒町駅の壁に大きな看板があります。 「主張を押しつける新聞はもういらない」という強烈な言葉が目に飛び込んできます。そうだ同感だと思って見ると、その下に小さい字で「論争がある、本当が見える」と書いてあります。毎日新聞の広告でした。このが心に重く響きました。私たちの「アルスの会」には「論争」が抜けていました。今年の活動は、「論争」に力点をおきたいと思います。 　自由に論争をする機会を作りたい、そう思って始めたのに、いつの間にかその「論争」が抜けてしまっています。これまでは「アルス文庫」に力を入れてきました。論争を受け入れる態勢も整えてきたつもりでしたが、意見の提起が一方的で論争になっていなかったと反省しています。今年は「論争」をひき起こす企画を考えたいと思います。 　嘗ては激しい論争の下に研究環境を整える努力を重ねてきたのに、近頃は論争の必要がなくなったのか、論争をを避けようとしているのか、これでは、研究・教育環境の「本当が見えない」ことになってしまいます。戦後半世紀の学術研究を育てた先輩研究者は論争好きでしたが、いわゆる団塊の世代から後の若手は論争が嫌いなの言葉か、或は逃げているのかと思うのは私だけでしょうか？ 先達が開いた研究環境が崩壊する危機を感じます。そこで今年は、この年代のギャップを埋める努力をしたいと思います。御協力下さい。(中井)