アルスタウンミーティング２の 第１部、 第１回 は　2011年7月23日午後に開かれました。主会場を東京(東大理学部ICCEP会議室)に設け、副会場は大阪(阪大RCNP)と仙台(東北大)でした。
　主会場では，先ず「アルスタウンミーティングシリーズ 2011」の企画について中井が構想(案)を説明しました。

　次に討論を始めるに先立って、これまでのアルスの会の歩みを紹介しました。特に２年前に行ったアルスタウンミーティング１のまとめ「学術文化の薫りを求めて」にある J.J.ルソーの「学問芸術論」で論じられた批判と、それが惹き起こしかねない反科学的思潮に対して警告する V.F.ワイスコップの論は、アルスの会の基本理念・基本姿勢に強く結びついていて、福島原発事故の社会的影響を見る時、その本質的な重要性を訴えたいと考えました。　
　
　

　
　太平洋戦争に於ける敗戦の廃墟から立上がった20世紀後半の日本の科学を振り返ると、二つの流れがあり、その二つの流れは著しい対照をなしています。
　二つの流れとは「原子核研究」と「原子力開発」であります。前者は、文部省の下に展開した「学術文化」の復興であり，後者は、科学技術庁が支えてきた「科学・技術文明」の開拓でありました。





　1955年に設立された原子核研究所は、1949年に発足した日本学術会議の下に研究者の民主・自主の精神を掲げ、共同利用研究体制による素粒子・原子核の基礎研究の拠点となってきました。
一方、世界に広がる原子力開発の動きに対し、日本も遅れをとってはならぬという国策的見地から1956年に日本原子力研究所が設立されました。その時、学術会議には批判勢力が多く実働的でないというのでしょうか、別個に科学技術会議が発足しました。
　前者は基礎科学の最先端を開き意欲的な人材を生み出して日本の文化を築こうとする努力であり後者は、日本のエネルギー政策に支えられて原子力文明を開こうとする努力でありました。それからの半世紀に亘る両者の発展を比較すると、「学術文化」と「科学技術文明」の特色が顕著に現われその長短があからさまになってきました。

　湯川・朝永のノーベル賞に力づけられ国からの強い支援を得た原子核研究は、大型加速器の建設ばかりでなく共同利用研究体制の整備・資金援助などで成長し、世界のトップに立つ成果を続々と挙げました。学術会議傘下の研究者集団の激しい論争を通じた大型計画の事前評価が研究の道筋を定め、成果の評価を重ねてきました。この研究者主導の努力が小林・益川のノーベル賞に結実したと言えましょう。

　一方、世界の流れに追いつこうと始めた原子力開発の努力は、わが国の産業界を育成し、今では世界のトップに並ぶ原子力技術を世界に誇れるようになりました。しかし、政財界に導かれた官僚主導の体制は、技術の丸投げ、失敗の隠蔽などで、社会問題化した事件も多く、国民の科学技術不信を招き、多くの負の遺産を築いてきました。福島の事故はその終着点のように思えます。

　中井の説明に対し、昔からの論友、湯川哲之さんから厳しい批判的コメントがありました。